Anonadado me hallo: Reflexión "Bloggera".

Últimamente he tenido bastante abandonado el blog por muy diversas razones, y siendo sinceros, la falta de tiempo no ha sido una de ellas. Durante el estío he querido evadirme un poco de los temas que habitualmente trato, sobre todo de la denostada situación política actual, cuyo rumbo por desgracia ya parece fijado y campo del cual ya poco o nada le sorprende a uno...  Estoy hastiado, que es una forma sutil de decir "hasta los cojones".  Todo el mundo requiere de vez en cuando de una desconexión, y la mía respecto a estos temas ha sido leer tanto como me resultaba posible aprovechando ese tiempo caído del cielo, hobby (entre otros) al que no suelo dedicar tanto tiempo como quisiera. De hecho tengo en mente publicar en el blog alguna entrada sobre literatura para diversificar la temática de éste abordando también la cultura desde una perspectiva "crítica", con obras que considere de lectura obligada y no tienen la difusión que debieran, u obras que a título personal considero que aportan información alternativa o que ponen en tela de juicio la historiografía habitual.

Pero voy a lo que voy, hoy me ha ocurrido algo que me ha resultado surrealista mas, lo confieso, muy gratificante. Iba caminando al salir de la universidad de vuelta a casa, cuando un vecino en bicicleta (del que no tengo mucha más relación que la estrictamente "vecinal", hay que remarcarlo) ha pasado por mi lado... Le he saludado y para mi sorpresa ha aminorado el ritmo hasta pararse y estrecharme la mano, en ese momento me he quitado los auriculares para escuchar qué tenía que decirme. Un extracto ha sido de la conversación ha sido algo así:

-¡Sé lo que haces! ¡Lo que escribes! (Amable vecino).

-¿Ein? (Un servidor, sorprendido).

- Pensamiento Cismático (Amable vecino).

(Shock por mi parte y probablemente alguna palabra ininteligible).

Me ha contado que había visto mi blog "Googleando", yo le he dicho no sin salir de mi asombro que empecé a escribir aquí por mero desahogo, que jamás pensé en que durase ni tuviera seguidores si quiera, a lo que me ha respondido que a él también le ayudaba escribir. Como yo estaba un poco fuera de lugar, la conversación ha finalizado cuando le he dicho (lo que a posteriori me ha sonado como absurdo y seco) "gracias por leerme", y mi vecino antes de comenzar a pedalear ha respondido "gracias a ti por ser tú" . Mi fútil memoria es posible que esté reproduciendo la situación con palabras que no sean las exactas, mas en términos muy generales así ha acontecido. Debo remarcar que he llegado a mi casa con una sonrisa, pues es grato que a uno le "reconozcan" algo así, pero también pensando en las cosas que podría haberle preguntado si no me hubiera pillado tan de sopetón, como si él también tenía un blog o qué escribía exactamente, o expresarle que si tenía cualquier tipo de crítica o comentario era todo oídos... Pero sobre todo, hablar un poco sobre internet y la experiencia del blog, motivo en parte del que escriba y publique estas líneas.

Creo sinceramente que internet es una fuente de información de una riqueza inescrutable, hay que saber dónde buscar y cómo faltaría más, pues también hay mucha basura y contenido vacío. En este sentido los blogs creo que son un tesoro, no ya por la capacidad de informarte, de leer directamente a "personas de a pie" escapando de los mass-media, con sus historias, impresiones, etc. De leer artículos de la más diversa índole, poesía, qué sé yo. Es mucho más que eso, es el intercambio de opiniones que puede tener lugar, algo en lo que obviamente ni había pensado el día que estrené el blog al no meditar si quiera la posibilidad de que llegase a tener lectores, y que resulta tremendamente el fructífero.

Desde aquí doy las gracias a mi vecino y ruego me disculpe por mi torpeza, lea o no estas líneas; gracias a quienes gastáis por "amor al arte" parte de vuestro tiempo en este mundillo, aportando todo tipo de entradas de interés para nosotros; y gracias por supuesto a quienes seguís y participáis en este humilde blog.

De expropiaciones alimenticias a la evasión del debate "de fondo".

Imagen obtenida de "http://www.cosasdefinanzas.es"

Está en boca de todos y copa hasta el último medio, llamada desde "expropiación alimenticia" por el propio José Manuel Sánchez Gordillo (alcalde de la localidad andaluza de Marinaleda, que también vuelve a estar de actualidad); hasta "robo perpetrado por comunistas". Me estoy refiriendo cómo no a lo acontecido el martes, cuando Sánchez Gordillo, acompañado por decenas de personas pertenecientes al SAT invadían el supermercado Mercadona de la barriada ecijana de Alcarrachela llevándose varios carros de comida "para las familias que no tienen recursos".

En los medios de derecha se pide la cabeza del señor Sánchez Gordillo en bandeja de plata, argumentando que un político jamás debiera verse envuelto en semejantes conductas delictivas. Pero hasta sindicatos como C.C.O.O. y U.G.T. se han querido desmarcar de esta actuación.

Se puede discutir sobre lo ilícito de semejante forma de proceder, que es en lo que se ha centrado el debate en la mayoría de los medios, mas a mi juicio ese debate es erróneo y vácuo. Dudo mucho que alguien se plantee seriamente solucionar el problema de España a base de hurtar (que no robar) en supermercados. Se trata, siempre según mi punto de vista, de algo con un fuerte carácter simbólico más que práctico, que debería recordarnos varias cosas:

-En primer lugar este acto denuncia el hecho, que parece olvidado entre la ya casi situación de resignación ante recortes y pérdidas en derechos sociales, de que en España un 21,8% de la población se encuentra bajo el umbral de la pobreza*. Si los medios y las personas fuesen capaces de olvidar por un momento el tema del supermercado y afrontar el problema de raíz, de hacer un ejercicio de abstracción ideológica leve y quitarse por un momento ese "odio al comunismo" tan gastado que ni viene a cuento, y afrontar esa realidad... Habrá pues que plantearse qué sucede con esa gente. ¿"Solucionar" la crisis implica dejar caer a los más débiles? ¿Podemos afrontar alguna medida para mitigarlo (incrementar las ayudas a comedores sociales, organizaciones como Cruz Roja, etc)? ¿Por qué demonios ni tan siquiera se plantea este tema con la que está cayendo? ¿Nadie se da cuenta de semejante evidencia y de lo atroz que resulta evadirla sin más desviando el debate al terreno de lo estéril?

- En segundo lugar me gustaría remitirme a la propia constitución española, ese "pingajo que nadie utiliza excepto para decir que aquí hay un rey" (como ha expresado en repetidas ocasiones el célebre Julio Anguita), la cual reza que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general". Con ello no pretendo justificar nada, pues de ese artículo a supeditar los alimentos almacenados en un Mercadona al interés general hay un buen trecho. Mas una cosa sí debiera estar totalmente clara, ¿qué situación puede ser de mayor "interés general" que la nombrada anteriormente? ¿Se os ocurre una situación más alarmante que la de las familias trabajadoras en la calle y sin tener qué comer? ¿La de una generación de jóvenes formados y perdida, sin trabajo y sin futuro?

- En tercer y último lugar me gustaría hablar del insultante ejercicio de hipocresía, sin parangón, con el que pretende premiarnos nuestra corrupta casta política. Partamos por un momento de una hipotética situación de consenso ante la calificación de la conducta de Sánchez Gordillo y el SAT como delictiva, ¿En serio puede esa escoria, la misma que tiene una ingente cantidad de imputados en delitos de muy distinto ámbito y calibre arropados por sus propios partidos, que ni son capaces de dimitir, y que ni uno tan sólo de ellos ha pisado la cárcel, clamar desde su púlpito contra alguien que roba en un supermercado sin ánimo alguno de lucro? ¿Los mismos que hunden las cajas y rescatan los bancos con dinero público saliendo indemnes pueden hacer tal cosa? ¿Aquellos que han arruinado el país con obras faraónicas y políticas del más absurdo desfalco cuyo único motivo de justificación era el reclamo de votos y que cuyo agujero en la economía arrastrarán futuras generaciones? ¿Hasta cuando van a seguir tirando de la cuerda en este juego que sobrepasa lo surrealista sin que se les caiga la cara de vergüenza?

 
*Fuente: Tercera Información

El CERN descubre la partícula que da validez al modelo físico-atómico actual (sí, mediante aquella "maquinita" que iba a destruir el mundo).

Aún sigo liado con exámenes y tengo ésto abandonado, muchos comentarios a los que responder, blogs que quiero volver a visitar... Pero no puedo ni quiero dejar pasar esta ocasión que, según mi juicio, los medios tan alejados de la didáctica como lo están comúnmente han abordado como no podía ser de otra manera casi de pasada.

El propio Peter Higgs, feliz durante la conferencia.

¿Qué es el Bosón de Higgs?

Si yo digo "protón", "electrón" y "neutrón", todos sabréis a qué me estoy refiriendo, ahora bien, ¿y si digo "quarks"? ¿"fermiones"? ¿"leptones"? Vaya, eso ya es algo que uno no oye tan a menudo...  Pero tranquilos, haya calma.

A grandes rasgos, ocurre que en el modelo estándar de la física de partículas hay partículas más pequeñas que las que suelen enseñarnos como "básicas", las llamadas partículas elementales. Pero no hace falta cursar una ingeniería en física nuclear (como he oído decir en algun informativo en tono jocoso) ni tan si quiera saberse al dedillo todos sus nombres y tipos para entender lo que nos ocupa.

La partícula llamada Bosón de Higgs era, hasta ahora, una partícula teórica, se trata de uno de los componentes del campo de Higgs. Para darle un sentido pensad en lo siguiente: ¿por qué unas partículas vagan por el espacio desde el Big Bang, y otras se detienen, se agrupan, y forman moléculas? ¿Por qué existimos nosotros y todo lo que nos rodea como una agrupación de materia? Según la teoría del físico Peter Higgs, la interacción entre las partículas elementales y el campo de Higgs haría que las primeras se comportaran como dotadas de masa.

El Gran Colisionador de Hadrones.

Llegamos a la máquina del fin de los días, para tratar de encontrar la partícula en cuestión, se construyó el LHC, el acelerador de partículas más grande del mundo, ubicado en la Organización Europea para la Investigación Nuclear (CERN), cerca de Ginebra, en la frontera franco-suiza. El mecanismo es el siguiente: Se hacen circular y colisionar dos haces de protones, y de esta forma se simulan algunos eventos ocurridos inmediatamente después del Big Bang.

Se decía que semejante máquina iba a acabar con el mundo, que iba a crear un agujero negro que devorase el plantea...  Lo cierto es que la creación de un agujero negro, aún entendida como un fenómeno harto improbable, no era descartada al 100%; pero por su nimia duración y tamaño los científicos no lo suponían un peligro. Las primeras colisiones a alta energía en principio estuvieron previstas para 2008, mas debido a una avería que produjo una fuga de helio líquido (que enfría los imanes superconductores) el experimento fue postergado. A finales de 2009 volvió a iniciarse, y fueron produciéndose las colisiones de protones con cantidandes cada vez más grandes de energía. Un servidor, hasta donde sabe, experimenta, y es consciente, no fue absorvido por ningún agujero negro; los medios, ante lo que se trataba ya meramente de ciencia y no poseía ese morbillo del fin del mundo dejaron el tema de lado.

Sin embargo la misión del LHC, que seguía en marcha, era de una gran importancia. Se trataba de dar validez al modelo físico que durante tantos años se ha supuesto verdadero; o por el contrario, si se comprobaba experimentalmente que el Bosón de Higgs no existía, darse de bruces con una la realidad totalmente diferente a la supuesta y tener que buscar nuevos modelos que la explicasen.

La Partícula de Dios ha sido descubierta en lo que se trata, sin duda, de un evento sin parangón para la ciencia en las últimas décadas.

Por cierto, como dato curioso me gustaría destacar que aquello de la "Partícula de Dios" que tan buena acogida tuvo por su componente metafórico, y que parece escamar ciertas susceptibilidades, proviene en realidad de una simple anécdota:

 
Allá por los años 90, Leo Lederman, un Premio Nobel, decidió escribir un libro de divulgación sobre la física de partículas. En el texto, Lederman se refería al bosón de Higgs como "The Goddamn Particle" ("La Partícula Puñetera") por lo difícil que resultaba detectarla.

El editor del libro, en un desastroso arranque de originalidad, decididió cambiar el término "The Goddamn Particle" por "The God Particle" y así "La Partícula Puñetera" se convirtió en "La Partícula de Dios"

De ésto último me enteré ayer mismo... (leído en www.publico.es )

En otro orden de cosas, no pude evitar mientras cocinaba y hacía algo de zapping ver las declaraciones del Portavoz de la Conferencia Episcopal diciendo (y hablo de memoria, conste) algo así como: "La ciencia jamás pordrá explicar por qué hay algo en lugar de nada". A él, y al resto de susceptibles, les dedico las siguientes palabras: Dejen de preocuparse ustedes por la ciencia y dedíquense de pleno a sus labores teológicas; pues si bien ésta no explica muchas cuestiones existenciales, trata de hacerlo. Mientras, a día de hoy nadie en la Iglesia me ha explicado cómo es verosímil que un "dios todopoderoso" tenga por representate algo tan mundano como una empresa (que es a fin de cuentas lo que es hoy día la Iglesia Católica), en cuyas filas militan meros hombres que para más inri, aunque así no lo declaren, se comportan como si hablasen en su nombre o actuasen según sus designios...

Cerrado por exámenes...

Son muchas las cosas que me gustaría abarcar en el blog estos días: La presuntuosidad, chulería y prepotencia del "señor" Rouco Varela amenazando con quitar fondos a Cáritas si la Iglesia ha de pagar el IBI como todo hijo de vecino; la funesta recapitalización de Bankia mientras se recorta en Educación y Sanidad sin, para más inri, investigación alguna ni castigo a los responsables de su gestión; la actitud de "doña" Esperanza Aguirre... (y en relación a ello lo curioso que resulta el hecho de que no se pueda protestar contra los recortes, pero si los malvados nacionalistas pretenden "pitar" al sufrido monarca o al himno, saquen a la Falange a pasear por las calles el mismo día...); el surrealista juicio a Javier Krahe por su video de "Cómo cocinar un Cristo"...   Pero no será así, me temo.

Al fin y al cabo, no deja de ser este humilde blog un proyecto personal, cuyo autor huelga decir que no vive de ello... Como universtario a estas alturas del curso he montado mi campamento base en la terraza, y mis días transcurren entre el estudio y el síndrome de abstinencia provocado por la ingesta masiva de cafeína... De modo que no me queda más que encomendarme a aquella vieja consigna de "¡Lo primero es lo primero!" y más con Bolonia tocándome los cojones... "Qui'e" decir, disculpen... Pisándome los talones.

Ya saben, buenas gentes que pierden su preciado tiempo leyendo estas líneas... ¡Hay que levantar Ejpaña! (y cada día piden jóvenes más formados en el Kebap de la esquina).

Disculpen el cese temporal de mi escasa aportación al mundo "bloggero" y... ¡A más ver!

Cómo ser persona. Manual básico.

Estas son las palabras que dedicaría, de tenerlo, a mi futuro hijo o hija; las convicciones inamovibles en las que me baso a la hora de interrelacionarme, y aquellas que deben estar presentes para que una persona determinada pueda dejar de ser para mí un mero individuo y germine cualquier tipo de vínculo afectivo. Esto es, en definitiva, lo que exijo... Así como lo que doy.

No me importa tu sexo, siempre que aprendas a apreciar el opuesto y ser respetuoso. En una sociedad machista por definición, de ser mujer, deberás luchar redoblando tus esfuerzos para lograr la consecución de tus metas, te conmino a, y de hecho te exijo, tratar de revertir la situación en la medida de tus posibilidades; y por supuesto, a no incurrir en la doble moral que supondría aprovecharte, por sutil que fuera la forma de hacerlo, de tu condición femenina contribuyendo a tamaña injusticia. De ser un varón, empero, tampoco hallarás huelga decirlo un camino llano, tu línea de actuación ha de ser idéntica, sin tratar de imponer jamás tu condición masculina ni sacar cualquier tipo de provecho de ello. En cualquier caso ya seas mujer o varón, la violencia es algo deleznable y mezquino, pero lo es más aún con tu pareja; nunca, en ningún caso, se debe recurrir a la violencia verbal, ni muchísimo menos física.

Para nada es relevante tu orientación sexual; seas heterosexual, gay, o lesbiana, lo único que espero y deseo para ti es que algún día logres alcanzar la felicidad junto a otra persona, independientemente también, lo reflejo aunque me gustaría que no fuera necesario dejar constancia de ello, de su procedencia o su color de piel. De ser así, te prometo, y os prometo a ambos, mi apoyo incondicional y el mayor de mis respetos.

Me es totalmente indiferente, de hacerlo, qué religión abraces, así como me es indiferente tu ideología política. No trataré de imponerte mi visión, que obviamente la tengo, en ninguno de estos dos aspectos; te otorgo la más absoluta libertad de elección como mis padres padres me la dieron a mí (hecho que siempre consideré un don muy preciado) siempre y cuando abogues por la comprensión y la más absoluta tolerancia para/con los demás. 

Tampoco considero de gran importancia si decides o no estudiar y el qué, ni a qué te dediques; siempre que decidas ganarte la vida de una forma honrada, seas sensible a los problemas de la sociedad y conserves, llegues a donde llegues, la humildad. Ahora bien, sí considero un punto de inflexión aunque en principio parezca que incurro en una contradicción, el hecho de que la formación es no sólo una necesidad, sino uno de los mayores bienes que puedes albergar. Ésta no tiene por qué ser una carrera, ni tiene por qué adoptar la forma de un máster de varios miles de euros; pero el estudio concienzudo de la información que cae en tus manos, un conocimiento aunque sea breve de la historia, de la política, de los temas sociales y cotidianos... Te ayudarán a tener una mente ágil, a no ser influenciable, y sobre todo a ser crítico y a pensar por ti mismo. Busca tu camino por tus propios medios, sé inconformista, y no formes parte jamás, independientemente de lo que decidas ser, de la vacua masa que se deja arrastrar por la inercia de la corriente.

Por último, me gustaría que aprendieras, de corazón, a admirar lo realmente importante en la vida. No es malo, en principio, querer progresar económicamente, pero... ¿hasta qué punto? El dinero puede otorgar despreocupación, cierto bienestar, así como bienes materiales que sin duda codiciarás. ¿Es eso la felicidad?, a mi juicio no sólo no lo es, reside en conceptos diametralmente opuestos: en la sencillez, en una conciencia tranquila, en vivir acorde a unos principios justos, en admirar y respetar tu entorno...  Y digo opuestos porque en su mayoría todos ellos quedan reñidos con la obtención de bienes monetarios llegados a un determinado punto. Otras cosas, simple y llanamente, escapan de la retorcida e intrincada órbita del dinero, el calor de una familia o la complicidad de un amigo no pueden ser comprados; tampoco la sensación de paz que irradia al contemplar un bello paraje, el disfrute de una poesía, o la sensación de absoluta realización que te invade ante la escritura, la música, la pintura... O cualquier otra rama artística. Disfruta de lo que realmente te llene, pero aprende a valorar a las personas, siempre, por encima de lo meramente material.

09 de mayo: Día de la Victoria.

La Alemania nazi firmó la rendición incondicional el 8 de mayo de 1945 (9 de mayo según la hora de Moscú), poniendo de este modo fin a la Segunda Guerra Mundial en el continente europeo.

Desfile del Día de la Victoria el 24 de junio de 1945 en la Plaza Roja.

Por esta razón hoy es día festivo en la mayoría de las antiguas repúblicas soviéticas, donde se denomina al conflicto como la "Gran Guerra Patriótica". La gesta de la Unión Soviética durante de la Segunda Guerra Mundial, parece, ha quedado ensombrecida en la historia contemporánea por diversas cuestiones; mas no hay que olvidar que la URSS fue el país que pagó el precio más alto en vidas humanas, con cerca de 20 millones de muertos.

En la Rusia actual durante esta fecha tradicionalmente se producen desfiles militares (tanto de tropas "históricas" como contemporáneas) y de los veteranos, se colocan coronas en la Tumba del Soldado Desconocido, culminando la celebración con fuegos artificiales por toda la ciudad de Moscú.


En mi universidad he tenido el placer de deleitarme contemplando unas pocas fotografías de la época expuestas en la rampa de acceso a la biblioteca (aunque no sé si es el lugar más idóneo, la gente pasa generalmente con prisa y pocos o ninguno dedican su atención... Pero en fin, ese es otro tema). Así que he tenido a bien hacer lo mismo con mi propio blog a modo de pequeño conmemorativo.

Aquí van una serie de instantáneas de la época:

Soldados alemanes internándose en Rusia. 1941

Personas que luchan por sobrevivir durante el largo asedio de 900 días de Leningrado, que se tradujo en alrededor de un millón de civiles muertos (en su mayoría de hambre).

Soldados Soviéticos en la Batalla de Salingrado. Un punto de inflexión en la guerra. 1942.

Miembro alemán del Einsatzgruppen a punto de asesinar a un hombre judío. Vinnitsa (República Socialista Soviética), 1942. En el reverso de la fotografía aparece escrito "El Judío por última vez en Vinnitsa".

Prisioneros alemanes marchando a través de Moscú, 17 de julio de 1944.

Soldado americano y soldado soviético se conocen cerca de Torgau, Alemania. Abril de 1945.

Un soldado del Ejército Rojo enarbola la bandera soviética sobre el techo del Reichstag en Berlín, Alemania, 1945 - la guerra en Europa ha terminado.

Winston Churchill, Franklin D. Roosevelt y Joseph Stalin en la Conferencia de Yalta en 1945.

Todas las fotografías publicadas en este artículoo han sido obtenidas de http://familypedia.wikia.com/wiki/World_War_II

  

La lectura.

La lectura es para mí uno de tantos hobbys a los que no dedico el tiempo que quisiera, y sin embargo, ha aportado en mi vida más que cualquier otro. Jamás comprenderé a las personas que no disfrutan un libro, como tampoco concibo la vida sin música.

Como todos comencé a leer temprano, en preescolar y en el colegio; pero disfrutar una lectura es algo distinto. Si bien hubo libros en esa época que me atrajeron y empezaron a despertar en mí esa fascinación por la palabra escrita, también hubo otros que consideré soporíferos y fuera totalmente de mi interés. En este sentido creo que para fomentar más la lectura entre los jóvenes se debería dar cierta posibilidad de elección al menos, si será por obras célebres... ¡Que al menos uno empiece leyendo sobre temas que considera que le pueden atraer!

Así pues, no fue hasta los once, quizás doce años, cuando puedo decir que me abstraje totalmente con un libro. Fue con la obra de fantasía épica "El Señor de los Anillos", archiconocida a posteriori por la trilogía que Peter Jackson le dedicó en el cine. Había oído hablar de ese libro, lo cierto es que no recuerdo donde, pero su trasfondo lleno de fantasía, magia y criaturas de todo tipo me resultó tremendamente atrayente por aquel entonces. Decidí que quería leerlo y mi padre, que nunca me negó una peseta si iba dedicada a esos menesteres, se encargó de ponerlo en mis manos. Cuando vi aquel enorme tomo debo decir que me asusté, no supe si iba a ser capaz de leerlo. Pero lo fui, y no solo eso, vaya si lo disfrute... Me sentaba todas las tardes y ya entrada la noche a leer, me sumí en la lectura como nunca antes y devoré página a página aquel libro en larguísimas sesiones que a mí se me pasaban volando. En mi mente trataba de poner imagen a la exquisitamente detallada prosa de Tolkien. Nunca antes había disfrutado un libro de aquella manera, y el caso es que, como uno ya no tiene mente de niño, no sé si volveré a disfrutar otro como en aquella ocasión.

Pero no solo me brindó buenos ratos, creo que me proporcionó un léxico muy amplio para mi edad, y un hobby que no creo que abandone jamás. Por todo lo que me aportó por aquel entonces, lo considero mi libro favorito. Con el tiempo cambia la mentalidad, uno busca encontrar cosas distintas... Es fácil ponerse en situación haciendo un paralelismo musical, siempre hay determinadas canciones para "ese momento", acordes a nuestro estado de ánimo, a nuestras vivencias, y a otras muchas variables. Aparqué ese género literario (aunque simpre gusta uno de ahondar en viejas costumbres de vez en cuando) y comencé a leer desde novelas históricas hasta libros de ciencia ficción. Una vez más debo dar gracias en ese sentido a mi padre, que posee una amplia bilioteca en la que yo, motivado por la curiosidad, acababa hurgando y "robándole" cualquier libro que pudiera ser de mi interés.

Con la carrera mi tiempo para la lectura es mucho más exiguo, huelga decirlo, y ha habido épocas donde prácticamente la he abandonado. Al fin y al cabo si pasas tantas horas leyendo, o con la pantalla del ordenador, etc etc. Lo último que te apetece es volver a fijar la vista una vez llegas a casa o te pones a descansar. Pero tan pronto como dispongo de tiempo nacen nuevas inquietudes al respecto, o acudo a ese libro que estaba deseando leer...

En los últimos años se produjo en mí lo que yo califico como un "despertar político", siempre me he considerado una persona sensible con los problemas de la sociedad, pero sin embargo en ese sentido me desentendía. No fue hasta hace relativamente poco tiempo cuando comencé a sentirme muy atraído, por la necesidad de comprender la situación actual, de sopesar alternativas, de eludir la palabra tergiversada con la que intentan inculcarme sus ideales. Y con ese despertar fluyeron nuevas motivaciones a la hora de sumergirse en los libros.

"Diez días que estremecieron al mundo" (John Reed)

Sin ir más lejos y por poner un mero ejemplo, me hallo ahora sumido en un  pequeño "ciclo autoformativo" sobre el comunismo en general y sobre la unión soviética en particular. Una vez más la palabra escrita aporta algo totalmente nuevo, pues los puntos de vista de la época no se ven reflejados en los medios de televisión. E incluso porque se escapa a la censura (u omisión) de éstos. Resulta delicioso, aunque es una árdua tarea, contrastar información por uno mismo abarcando diversas narraciones y puntos de vista y tratar de formarse una idea propia, no la idea precocinada que te venden habitualmente con una brevísima síntesis que alguien ha elaborado acorde a sus ideales. Lo cierto es que me parecen una ideología y un periodo apasionantes, conforme investigo y doy respuesta a mis preguntas, surgen nuevas dudas a contestar, tejiendo de esta forma una pequeña red que me impulsa a seguir buscando información y adquiriendo conocimientos.


Puede parecer fútil hacer un texto sobre lo loable que es la lectura y difundirlo para más inri en un medio como éste, del que dudo que tenga como adepto a alguien con aprensión a los libros. Pero en cualquier caso, aquí dejo constancia de mi pequeña oda a la palabra escrita.

Recortar es gratis... ¡Pues a tomar por culo la Universidad Pública!

En términos generales la educación en España es, siempre según mi humilde opinión, bastante deficiente. Falta sobre todo orientación para el alumnado y dejarse de gilipolleces sobre que si educación para la ciudadanía "adoctrina" al personal y demás (es decir, otro "tanto a favor" para la lacra política que tenemos, que en lugar de abordar el problema de fondo se dedica a tratar de hacer enraizar sus ideales cada vez que llega al poder). No obstante, si hay algo en nuestro sistema educativo que ha contado con cierto prestigio hasta ahora ha sido la universidad.

Una imagen chorra que circula por internet... ("click" para ampliar).

Por desgracia el Plan Bolonia fue poco menos que un atentado contra la Universidad Pública, y ahora nos hallamos con el nuevo tijeretazo de Rajoy: 10.000 millones que afectarán Sanidad y Educación. No tardó el señor Wert en vendernos el aumento del número de alumnos por clase como algo positivo "para la socialización de los niños". Por el momento al menos no han tenido la indecendia de pintar como algo positivo la subida de tasas universitarias, habría sido el summum del surrealismo.

-Los estudiantes, que antes pagaban un 15% del coste de la plaza, pasarán a pagar entre un 15 y un 25%

- A medida que se suspendan asignaturas, se encarecerá mucho más la matrícula. El coste entonces para esa segunda inscripción será de entre un 30 y un 40%, entre un 65 y un 75% para la tercera y de un 90 a un 100% en la cuarta.

 ¿Y por qué se toman estas medidas? Porque "no hay dinero para los servicios públicos". Ha sido la justificación de Mariano Rajoy... Aquello de la herencia recibida, ya saben ustedes.

Que el país se tambalea es algo de lo que todo el mundo es consciente, sin embargo, sí hay dinero para:

- Mantener una monarquía que es el "primer gran activo de la democracia". No obstante a nadie le han preguntado hasta donde yo sé si tiene a bien que parte de sus impuestos vayan a sufragar la caza de paquidermos del monarca. Si a ello le unimos el veto a la palabra "referendum", resulta cuanto menos curiosa la descripción que hizo Gallardón de la monarquía española.

- Mantener a la Iglesia Católica. Es un absurdo que en pleno 2012 esta organización siga recibiendo un duro de las arcas públicas. Ya sea de forma activa o pasiva mediante exenciones de impuestos.

- Mantener los colegios concertados, que no privados. El 90% de los colegios concertados son religiosos y católicos. Volvemos a incurrir en los privilegios de los de siempre, que por lo visto haya o no crisis, son intocables. Con la iglesia hemos topado.


Y no podemos olvidar aquí la "estupentástica" amnistía fiscal, las pensiones vitalicias de nuestros políticos, etc. etc. Luego dirán que nos llenamos la boca con aquello de que "la crisis siempre la pagan los mismos", que alguien ose rebatir la cuestión y me de un solo indicativo de que no es así.

Simiocracia (por Aleix Saló)

Seguramente muchos recordaréis aquel célebre video de "Españistán, de la burbuja inmobiliaria a la crisis", documento que por cierto ha sobrepasado los cuatro millones y medio de visitas en Youtube.

Ya entonces Aleix Saló utilizó como herramienta el humor para explicar con una sencillez abismal los pilares que habían engendrado nuestra actual crisis. Y es que como suele decirse, cuando la lección además de instructiva es divertida, resulta doblemente didáctica.

En esta ocasión el dibujante nos apremia con su nuevo video: "Simiocracia, crónica de la gran resaca económica". Abarcando la economía española desde 2008 hasta nuestros días. La idea es exáctamente la misma: una síntesis en clave de humor. Si bien a mí personalmente me ha parecido menos trabajado que el anterior, considero que no tiene desperdicio...

Huelga General 29M: Alicante

Una instantánea significativa, de "Información.es", RAFA ARJONES.

A eso de las 17:30 salí de mi casa dirección al centro de Alicante (Renfe, para ser más exactos), donde se había convocado una manifestación a las 18:30. Decidí bajar andando... Dado que los autobuses con servicios mínimos pasaban por lo visto cada hora, cruel ironía... Voy a manifestarme en la jornada de huelga, ¿pero cómo llego a la manifestación si el transporte público no funciona en condiciones normales? Nada que unas piernas sanas, ganas, y buena música para el camino no puedan solucionar.

Había quedado con unos compañeros de la universidad, y pese a haberlo hecho en un punto muy concreto me costó un rato localizarlos, la calle estaba atestada de gente. 100.000 personas según sindicatos, 40.000 según las autoridades; pese a que se trata del baile de cifras habitual, a uno le cuesta concebir cómo puede cometerse un error "de bulto" cuando se trata de 60.000 individuos. Va a resultar cierto que nuestra enseñanza es nefasta...

Imagen tomada con mi "cutre-móvil", antes de iniciarse la marcha.

Transcurrió más de una hora hasta que aquello comenzó a moverse. Tiempo en el que uno puede pasear y recorrer con la vista la columna de gente para cerciorarse de la presencia de colectivos muy variopintos. Al margen de la asistencia de todos los sindicatos y muy diversas plataformas, había gente de todas las edades, también estudiantes, profesores... (Me crucé con un par de profesores míos de la universidad, para mi grata sorpresa). Un grupo heterogéneo unido por una motivación común: Clamar contra los recortes.

La manifestación aconteció con la más absoluta normalidad (como en casi todas las ciudades, pese a que los medios se centren en los disturbios de Barcelona), con las arengas habituales y con otras muy imaginativas. Siempre me ha parecido un elemento atractivo y divertido de las manifestaciones, la variedad de algunas consignas y lo acertadas que resultan muchas de ellas, como el "Luego diréis que somos cinco o séis" cuando pasábamos cerca de las oficinas de "La Cope".

Manipulación a la que Intereconomía nos tiene acostumbrados.

Al margen de la jornada de huelga en sí, tenemos la tónica habitual también en las declaraciones posteriores por parte de los políticos dignos de mafia siciliana que tenemos. A destacar la célebre y ultraconservadora Esperanza Aguirre (quien opino debería dedicarse a "showman" y no a la política) pronunciando "Estos sindicatos caerán como el muro de Berlín".

Rseseñar también, pese a que no se trata de una declaración, la denuncia de las luces encendidas desde temprano en Madrid (http://instagr.am/p/IwQR8DQ9iG/); uno de los indicadores para saber si la huelga ha sido secundada es la caída en la demanda de luz... y "misteriosamente" todas las luces permanecieron encendidas. No sé a vosotros, pero que para maquillar cifras tiren el dinero de esa forma e incluso se pasen el medio ambiente por el forro de los cojones, tan solo reafirma mi catalogación de la clase política como mafia.


Por último, contaros que tuve una conversación con cierta persona, en la que me decía airadamente y con frases de lo más lapidarias que no está bien que obliguen a nadie a ir a la huelga, que no había motivos para hacerla, y que ésta no sirve para nada. Le contesté algo tal que así:

-La huelga es un derecho amparado por la Constitución al que puedes acogerte, con lo cual en primer lugar no está en tu mano, ni en la mía, decirle a nadie que la secunde o deje de hacerlo.

-Si sacas el tema de los piquetes, no olvides nombrar a las empresas que coaccionan a sus trabajadores para que no vayan a la huelga. Y había una lista amplísima de denuncias a empresas por este motivo. O todos moros, o todos cristianos.

-Ni siquiera se trata de si la huelga sirve o deja de servir. No es tanto el fin, en mi opinión, como la necesidad de hacerlo. Manifestar tu descontento es algo loable, necesario, y justo. Que luego sea eficaz o eficiente es algo que puede discutirse. El caso es la crisis tiene nombre y apellidos, la han provocado banqueros, promotores inmobiliarios... Y todavía ninguno de ellos ha ido a la carcel. ¿Por qué siempre pagan las mismas capas de la sociedad con recortes? ¿Por qué tenemos que quedarnos callados ante algo así?

Abuelo, ¿por qué sucumbió nuestra civilización? (II)

Continúa lo escrito en la entrada anterior:  Abuelo, ¿por qué sucumbió nuestra civiloización? (I)

------------------------------------------------------------------------------------------------     

... Y esta segunda conclusión de nuevo nos conduce a otras. Podría decirse que nuestra evolución en unos sentidos, la incesante búsqueda del avance hacia un estado superior y de mayor comodidad, conllevó cierta involución en otros, lo cual derivó en serios problemas que no fueron tan hablados ni mencionados como nuestros logros. Ni por supuesto, debidamente estudiados ni tratados en general con la debida importancia para tratar de ponerles freno. ¿Cómo se explica que la sociedad más avanzada de la historia fuera la menos sociable? Resulta una contradicción tan obvia como evidente. Te pondré un ejemplo en apariencia fútil, pero con un problema de fondo real.

 Los jóvenes de tu edad, solían reunirse en determinadas zonas en la superficie, allí bebían alcohol y conversaban con sus amigos hasta altas horas de la madrugada, algo que resultaba muy común y que se denominaba “botellón”, incluso tu abuelo, al que creas o no fue joven algún día, acudió a algún que otro evento similar, si bien he de decir que no era el ambiente que yo solía frecuentar… En cualquier caso, la ingesta de alcohol de forma moderada no es dañina para la salud, el problema residía en que los jóvenes que acudían a estos eventos comenzaban a ser cada vez más jóvenes, y las cantidades de licor consumidas también mayores. De modo que los políticos, mandamases y demás títeres de turno, entregados a contentar a sus votantes, a los padres y madres de esos jóvenes a los que aguardaba cada vez un futuro más turbio, hicieron lo que siempre hacían, recurrir a lo fácil: “Nuestra juventud tiene una conducta nociva para su salud, erradiquémosla”, al fin y al cabo es más cómodo de plasmar en los titulares. Trataron de prohibirla con sanciones económicas primero, pero los jóvenes que ni siquiera tenían empleo no iban a temer unas multas que no podían pagar; después la situación se recrudeció al hacer uso de una fuerte presencia policial, cuando la situación era ya de por sí trillada, las libertades empezaron a recortarse, y el ánimo de la población se encontraba menoscabado, terminó irremediablemente en diversos altercados.

 Sin embargo, en todo ese periodo, nadie se paró a analizar el por qué de la situación, el qué llevaba a esos jóvenes a actuar de esa manera ¿cómo vas a tratar de suprimir una conducta, sin saber por qué se ve motivada? ¿Es correcto prohibir sin más, y quien tiene la autoridad moral para ello?,  el ser humano no actúa por instinto, pero su comportamiento responde a unas necesidades y pautas. Me resulta bastante viable pensar que esa conducta pudiera ir asociada al hecho de que esa generación hubiera nacido en una era donde la tecnología te facilitaba enormemente diversas labores, sí, pero también una era donde prácticamente todo “cara a cara” había desaparecido, cosas tan minusvaloradas como el hecho de mirar a los ojos a las personas a las que hablas, u observar los gestos de los que se dirigen a ti, de dar un abrazo o una palmada en la espalda. Pese a que no soy psicólogo, sin ese tipo de cosas parece inviable que esas futuras personas adultas lleguen a tener cualidades sociales plenamente desarrolladas. ¿No podría eso justificar el hecho de que los jóvenes buscaran ese tipo de reuniones, uno de los únicos sitios donde interactuar con personas de carne y hueso? ¿No podría ser el consumo de alcohol una herramienta para desinhibirse en esa situación en la que no disponían de las herramientas adecuadas para actuar? Quizás fuera así, o quizás no, empero, nadie pareció se molestarse en preguntárselo.

 Lo anterior es un mero ejemplo como he dicho inicialmente, el consumo de todo tipo de drogas se disparó entre todos los sectores de la población, no solo entre los jóvenes. Podría deberse a muchas causas, entre ellas podría ser un indicativo lógico de que una mayor fracción de la población buscaba no ya diversión, si no evadirse del mundo que le rodeaba. Siendo así, ¿no es evidente que algo iba mal?

Y hubo otros y diversos  problemas fruto de esa involución social, como he acuñado anteriormente, los cuales sí estaban probados por expertos en la materia y de los que sí se hicieron diversos estudios que así lo demostraban. Las enfermedades mentales habían aumentado casi de forma exponencial desde hacía años, la mayoría de la población llegaba a experimentar algún tipo de trastorno mental derivado del estrés o la ansiedad a lo largo de su vida, otros trastornos mucho más severos también aumentaron preocupantemente, así como el índice de suicidios. Volviendo al ejemplo de los nativos americanos, ¿crees que en su sociedad los suicidios eran altos? ¿Y los desórdenes mentales originados por el estrés? Obviamente no.

 El camino correcto por desgracia suele ser el dificultoso. Pero escurrir el bulto hasta que sea posible, desviar el problema a futuras generaciones, se convirtió casi en una tradición ancestral entre los nuestros. Siempre nos resultó más fácil culpar a los videojuegos o las series violentas de la mala conducta de nuestros hijos, por ejemplo, que entonar el mea culpa y admitir que nos equivocamos de pleno en su educación. Es curioso, de pequeño jugaba mucho al Monopoly y jamás me convertí en un maestro de las finanzas. -Óscar miró a su abuelo extrañado, éste le devolvió la mirada con una sonrisa y prosiguió-. Algún día te explicaré en qué consistía ese juego... El caso es que nadie se atrevió a admitir que algo fallaba en el sistema que habíamos creado, y no se trata de una fisura superficial,  era un problema que afectaba a sus cimientos, lo cual nos lleva a la tercera razón: ¿Por qué tolerábamos y seguíamos engendrando una sociedad monstruosa que nos dañaba cada vez más nuestro estado mental, nuestras dotes sociales, y en última instancia nuestra propia felicidad?

Abuelo, ¿por qué sucumbió nuestra civilización? (I)

-¿Qué motivó la decadencia de nuestra civilización? –. Su abuelo sonrío y, tras meditar unos segundos, comenzó a contestar a su cuestión haciendo gala en unas pocas frases de la sabiduría que atesoraba un hombre que ya de joven había sido culto, junto con la experiencia que tan solo la edad es capaz de brindar. 

-Lo que me preguntas ciertamente no es algo fácil de contestar, para obtener una respuesta realmente sólida y fundamentada haría falta una comisión de expertos o una mente pensante realmente privilegiada, por así decirlo, que dominara varios campos que yo desconozco o en los que jamás he profundizado. Digamos que la historia, temática de la que hablamos habitualmente, se presta a cierta interpretación en ocasiones, cuando hay un vacío o cuando las fuentes ya han podido ser tergiversadas de antemano, a este respecto un dicho anónimo reza: “La historia la escriben los vencedores”. Pero lo ideal, las condiciones perfectas que deberían darse, serían las de reconstruirla sin interpretaciones de carácter imaginativo y enseñarla con total objetividad. Esta respuesta por el contrario, más que cualquier otra que te haya dado, deberás tomarla como una humilde opinión personal sin más, y por supuesto no como una verdad absoluta-. Julián se inclinó hacia Óscar tratando de buscar su conformidad -¿Estás seguro de que todavía quieres oírla?-, éste no tardó en proporcionársela asintiendo leve pero rápidamente con la cabeza.

-Bien… –alzó la vista como si las palabras que buscaba estuvieran escritas sobre el techo de hormigón y, tras titubear un instante, inició su abstracción en voz alta-, en última instancia conoces de sobra lo que ocurrió: el conflicto armado, la guerra nuclear, la total debacle. Analizar su desencadenante es una tarea extremadamente compleja, con numerosas correlaciones, no obstante creo que hay cuatro variables muy significativas:

 A mi juicio, como seres humanos y con todo lo que ello conlleva, hicimos un mal uso de ese don evolutivo que nos caracteriza: Nuestra inteligencia, la capacidad de pensar y razonar. Hemos forjado nuestra historia cometiendo serios errores una y otra vez a los que no supimos o no quisimos poner remedio. Recuerdo que otro profesor de la misma facultad y gran amigo mío comparaba al ser humano con un virus nocivo para el planeta, y creo que no iba tan desencaminado… Al fin y al cabo, éramos el único ser vivo que adaptaba su entorno a él, y no al revés, unido al hecho del poco respeto que profesábamos a esas cuestiones y la poca conciencia de la población, vivíamos a base de explotarlo sin pensar en las consecuencias. Ese fue uno de los grandes fallos ¿cómo unos seres tan perspicaces como nosotros, llegaron a crear una sociedad que giraba en torno a elementos totalmente finitos sin el más sumo cuidado en su gestión? No es necesario poseer un alto cociente intelectual para discernir que, en esas circunstancias y si no se producían cambios, su existencia y con ella la nuestra estaba supeditada simple y llanamente al transcurso del tiempo. Esa puede ser la primera razón, el vilipendiar continuamente nuestra relación con el planeta, pensando en nosotros mismos como seres superiores e independientes de nuestro entorno, cuando la mera idea de no depender del planeta que nos acoge y sus recursos resulta absurda. Ello nos condujo a confeccionar una sociedad cuyos pilares tenían fecha de caducidad. 

Pero esa conclusión podría llevarnos a otras preguntas igualmente interesantes, ¿de verdad éramos superiores?, ¿en qué sentido, y a qué? A los animales por ejemplo, desde un punto de vista evolutivo no tiene discusión, ¿y respecto a otras civilizaciones de épocas anteriores? ¿Realmente lo éramos? ¿Qué cualidad o capacidad nos hace serlo? El hecho de contar con una tecnología avanzada no implica, desde mi punto de vista o al menos no necesariamente,  superioridad alguna. ¿Acaso tener armas avanzadas es condición necesaria de una sociedad avanzada? ¿Dónde quedan los avances desde un punto de vista moral? ¿Y ético? Como ves, resulta bastante enrevesado. 

Pongamos el ejemplo de los nativos de Norteamérica, diezmados durante años por colonos que ya entonces utilizaban la premisa de conquistar en nombre de la verdadera fe y la civilización a los que ellos denominaban salvajes. Esos habitantes de las llanuras no conocían los muchos ingenios del ser humano blanco, sus útiles, métodos y modo de vida eran rudimentarios, podría decirse que en muchos aspectos ciertamente sí eran un pueblo con un desarrollo inferior frente a las personas que estaban ocupando y expoliando sus territorios o frente nosotros sin discusión alguna. Sin embargo, desde otros puntos de vista podían ser infinitamente más desarrollados. Ellos, por ejemplo, alejados de los conocimientos científicos, comprendieron sin embargo rápidamente su interrelación con los elementos naturales que les rodeaban, cómo dependían plenamente de la Tierra y de los recursos que ésta les brindaba, y por tanto aprendieron a vivir de un modo sostenible. Con ésto no quiero decir que nosotros hubiéramos debido vivir en tipis, lo que trato de explicarte  es que en ese sentido eran mucho más avanzados que nosotros. Los pueblos supuestamente civilizados, jamás llegamos a llevar a cabo una lección tan básica como esa, que sí supo llevar a cabo un pueblo que desconocía la existencia de una simple rueda. Resulta cuanto menos paradójico.

 Existen muchos tipos de desarrollo, al igual que existen diversos tipos de inteligencia, la inteligencia no es sólo saber cosas, solemos utilizarla como sinónimo de “ser listo”, guardar conocimientos, una persona puede albergar un número inimaginable de ellos y no conocer cómo relacionarse adecuadamente con otras personas, o cómo gestionar sus sentimientos, identificar los sentimientos de los demás…  Lo cual le llevará irremediablemente tarde o temprano a ser infeliz: Inteligencia emocional. De la misma forma podríamos llegar a la conclusión de que la tecnología en sí no es sinónimo completo de avance, si no se tiene en cuenta el campo o la aplicación y correcto uso de ella. Ésta podría ser una segunda razón, el hecho de haber avanzado sin preguntarnos siquiera hacia dónde, si ciertamente nos aguardaba un futuro mejor en ese camino sin tener en cuenta lo que dejábamos atrás, los posibles caminos paralelos, o si en esa estela seguida nuestra sociedad se desprendía poco a poco, como quien deja caer un reguero de migas de pan, de valores a los que no otorgábamos la suficiente importancia.



Continuará... 

Di "no" a los recortes en I+D

A mi juicio este sector siempre ha sido uno de los grandes olvidados en nuestro país, cuando la manífica burbuja inmobiliaria llenaba las arcas de muchos a nadie se le ocurrió diversificar nuestro modelo económico. Y ahora que nos ahogamos entre recortes, subidas del IRPF, de la luz, la gasolina (y no deciden cobrarnos el aire que respiramos porque no pueden contabilizarlo) peligra aún más si
 cabe.

No soy un experto en economía ni muchísimo menos, pero escapa a mi comprensión cómo tan solo con recortes las cuentas de un país pueden sanearse primero y volver a obtener un crecimiento aceptable del PIB después. Es obvio que ese modelo "estupentástico" del ladrillo no va a volver, ergo resulta lógico buscar otras salidas...

Se ha argumentado que los países más ricos invierten más en I+D precisamente por tener más dinero. Pero diversos estudios internacionales indican lo contrario, los países son ricos porque impulsan la innovación a través de mayor inversión en I+D. O lo que es lo mismo, porque deciden apostar por una economía basada en el conocimiento y la tecnología.

Aquí tenéis un enlace donde explican mejor el tema y por qué adherirse a esta propuesta... Me ha llegado por un profesor de la universidad y muy acertadamente a mi juicio, de modo que yo también he decidido contribuír a su divulgación: http://www.investigaciondigna.es/wordpress/firma

Un pequeño respiro en forma de conciertos...

Desde hace algún tiempo he estado pensando en diversificar un poco el contenido de mi blog, prácticamente todos los días uno escucha/lee algo digno de mención y mucho más, por desgracia, de crítica... Pero a veces hay que apagar el interruptor por nuestra propia cordura y dedicarse a otros menesteres.

El fin de semana pasado tuve a bien proceder a ese ritual de evasión "autoinvitándome" a dos conciertos aquí en Alicante, celebrando de paso los éxitos cosechados en el primer cuatrimestre (que mi sangre he sudado corriendo mientras Bolonia me mordisquea los talones). Hacía mucho tiempo que no iba a conciertos, es una de esas costumbres de antaño que uno ha ido dejando de lado y que pretendo recuperar ahora que, tras un prologando y convulso periodo en lo personal, renazco cual ave fénix de mis cenizas; o eso pretendo. El caso es que fue una experiencia muy gratificante.

El viernes 24 asistí en la sala "Zeppelin" al concierto de "Los Chikos del Maíz". Los valencianos son guste o no guste grandes MC's, al menos a mi juicio, y pese a la estopa que han recibido por parte de la derecha mediática. Creo sinceramente que en términos de rap, "Pasión de Talibanes" fue de los mejores discos del año, sino el mejor.

Para los que no los conozcan o no gusten de escuchar este estilo musical, diré que se trata de un grupo con un marcado mensaje marxista. No creo no obstante que haya que secundar su ideología para tener una buena opinión de ellos (al menos si no la repudias, huelga decirlo), ya que en cualquier caso Nega y Toni nos ofrecen letras políticamente incorrectas y cargadas de crítica social; letras en definitiva, valientes... Algo que yo alabo desde aquí y que disfruté en un gran directo.

Como anécdota graciosa decir que la sala Zepelin posee una forma absurda (igual que ya pasaba con la Stereo). Desde luego no sé a quién le encargan los diseños de este tipo de cosas, pero hacer una sala en forma de U donde los cantantes tienen que estar mirando uno para Cuenca y otro para Almería no me parece una gran decisión. Si algún lector ha estado por allí sabrá a qué me refiero...

Debo dar las gracias a Miconi por su "estupentástico" móvil nuevo que me dio la oportunidad de hacerme una foto con Nega.

El sábado tocó el turno de "Rapsus'klei", en la sala "The One", y acompañado además por personas a las que hacía mucho tiempo que no veía. Si LCDM son para mí un grupo revelación, el apodado "Niño de la Selva" es autor de muchas de las melodías que han compuesto la banda sonora de mi vida desde bien joven. Uno de mis artistas preferidos en definitiva, ya que pese a que es bastante prolífico, siempre o casi siempre tiene un sello personal que me resulta muy característico y que a mí al menos me conmueve, logra hacer que me sienta identificado. No hay duda de que sabe hacer uso de la poesía, dar melodía a las desgracias y a sentimientos desgarradores como nadie; pero también entonar una crítica a ritmo de reggae... por ejemplo.

Como el de "Los Chikos" fue un concierto cojonudo (os diría que me perdonaseis la expresión, pero se me antoja de lo más adecuada en este instante), mucho más multitudinario eso sí, con sus pros y sus contras. Por una parte un sonido excepcional gracias a la banda que le acompaña en esta gira, Flow Fanatics; por otra no hay esa sensación de "cercanía" que tiene algo más underground. No obstante después de deleitarnos con sus raps sobre ritmos que abarcaban desde el soul al reggae este artista consagrado dentro del mundillo demostró su humildad haciendo una pequeña "Jam-Session", brindando la oportunidad a MC's de Alicante de subir al escenario y cantar algunas de sus canciones. 

Ver a uno de esos artistas (Tagmaster) grabando con el móvil desde la tarima al público fue una imagen cuanto menos curiosa, un bonito broche para una gran noche y un enriquecedor fin de semana.

Brutalidad en Valencia, las dos caras de la represión.

A estas alturas todos estaréis informados de lo acontecido ayer, cientos de personas protestaban en una marcha contra los recortes que partía del Instituto Lluís Vives... Lo que vino después supongo que será, como digo, de sobra conocido por todos. Yo lo resumiría como "hondonadas de hostias" por parte de la policía. De nada importó si la manifestación era pacífica, la presencia de menores, o que al reagruparse de nuevo alrededor del instituto a las 20:30 horas se unieran a los manifestantes un abanico más extenso de la ciudadanía, incluyendo a los padres de algunos de ellos. Algo grave ocurre, desde mi humilde punto de vista:

Imagen obtenida de "Periodismohumano.com"

-Cuando los estudiantes son reprimidos a porrazos, como si del régimen franquista se tratase.

-Cuando los estudiantes son reprimidos mientras, para más inri, claman por algo tan básico y loable que el mero hecho de tener que pedirlo ya habría de suponer motivo suficiente para hacer causa común con ellos.

-Cuando los estudiantes son reprimidos luchando por sus derechos, al mismo tiempo que los líderes políticos salen indemnes incurriendo en delitos y conductas que sí están penadas por la ley.

-Cuando los estudiantes son reprimidos y no se ofrece en bandeja de plata la cabeza del responsable de tal ignominia. Por el contrario, se dedican a pasarse la pelota desde la Delegada del Gobierno al Sindicato de Policías; e incluso algunos energúmenos justifican la actuación debido a la "integración de grupos violentos y organizados" entre los manifestantes. Ruíz-Gallardón, Fabra, o el propio jefe de la Policía Valenciana son algunos de estos energúmenos.

¿Y cuál es la respuesta del Gobierno ante este grave suceso? En primera instancia la tergiversación antes citada como no podía ser de otra manera, en segunda... también muy fácil de prever, más represión. Según el diario "Público" ciento cincuenta nuevos agentes procedentes de Barcelona, Sevilla y Valladolid.  La policía tendría que velar por la ley y el orden, "proteger y servir",  no actuar como los perros guardianes del régimen establecido. Puede que mis palabras suenen rudas contra este colectivo, pero sinceramente, escapa a mi comprensión cómo una persona con dos dedos de frente puede hacer de algo como lo sucedido ayer su trabajo y poder conciliar el sueño cada noche.

En cualquier caso, algo tenemos que celebrar, y es que la represión siempre es un arma de doble filo. Pueden maquillar números para que nadie se entere del despilfarro que cometen para arañar votos, pueden darnos informaciones sesgadas para confundirnos, pueden en definitiva tratar de manipularnos como siempre han hecho, pero en la era de la tecnología donde todas esas imágenes y videos de brutales agresiones salen a la luz, resulta extremadamente difícil maquillar con palabras una inequívoca imagen del abuso policial. La sangre siempre es complicada de adornar. 

Vosotros contribuís con vuestros métodos represivos y sin pretenderlo, a despertar la conciencia de una sociedad dormida. Gracias.

Para finalizar, no puedo dejar de brindar todo mi apoyo a los manifestantes en Valencia y unirme a la consigna "Todos somos IES Lluis Vives"; son días aciagos, días duros... pero también días a los que, por principios y por dignidad, hay que hacer frente. ¡Ánimo!