sábado, 31 de diciembre de 2011 |

Retazos de poesía: En tu interior se hallaba el Edén.

Sensualidad. Por Alejandra Brigante (http://alejandrabrigante.blogspot.com)



Soñé que despertaba a tu lado
yacías desnuda, aún durmiendo
un beso, la llave a tu desvelo
y una sonrisa mostró tu anhelo

Sin distancia entre nuestros cuerpos
das comienzo a rituales íntimos
hasta el lunar más recóndito
para mí no entraña secreto

Siento el calor que tu piel emana
y tu figura se contorsiona
nuestro alrededor: polvo y arena
cuando irradias tu mágico maná

En una danza al unísono
almas y cuerpos se tornan uno
sucumbiendo al placer inefable
y a la certeza más innombrable...

En tu interior se hallaba el Edén.
miércoles, 28 de diciembre de 2011 |

¿A qué renunciarías por un mundo más igualitario?

Consumismo. Imagen obtenida de: www.finanzasdiarias.com
Durante estas Navidades he estado formulándome esa pregunta que, si bien se antoja sencilla, creo que entraña cierto veneno. Abordemos por un momento el sano ejercicio de la reflexión.

Si cuestionásemos a un número suficientemente representativo de personas acerca de si les gustaría que hubiese más igualdad en todos los países, menos hambre, que imparase una situación utópica donde todos pudiésemos convivir en bienestar...  Ya sabéis, todas esas cuestiones dignas de aprenderse de memorieta y ser escupidas en el concurso de misses de turno. ¿Quién podría negarse?, seguramente nadie en su sano juicio. Ahora bien, hablar es gratis (al menos en la mayoría de las ocasiones) y es una práctica muy sencilla, así como declarar buenas intenciones sin llevarlas a término ni implicarse lo más mínimo.

Pensemos de nuevo en ese teórico grupo de gente que, de forma homogénea, se declara a favor de acabar con las desigualdades, pero ahora obliguémosles a implicarse, formulándoles uno a uno la pregunta mágica: ¿A qué estaría dispuesto renunciar usted, personalmente, para lograr un mundo más igualitario?.

Aquí me atrevo a elucubrar que el resultado sería bastante diferente al anterior, seguramente ya nos echarían miradas inquisitivas tildándonos de despojos perrofláuticos "No... Si yo le deseo bien a todo el mundo, pero a cuento de qué me viene usted a mí a decir que renuncie a nada". Pero incluso personas que creerían de forma sincera disponer en su seno de esas buenas intenciones, podrían verse en un dilema a la hora de llevarlas de verdad a cabo. Todos somos conscientes de que hablar es una cosa, y actuar es otra bien distinta.

Supongamos por un momento que fuera posible, supongamos que pudiéramos vivir todos con un nivel equitativo de vida, o al menos sin que nadie tuviera que perecer de hambre, sin niños muriendo de inanición, sin personas padeciendo el frío, la soledad y el desprecio de vivir en la calle... Pero supongamos, pues parece lógico de suponer, que para lograr tan loable empresa todos nosotros, esa porción de la sociedad occidental que disfruta del bienestar proporcionado por nuestro sistema capitalista, tuviéramos que "rebajar" nuestro nivel de vida... ¿A qué renunciarías? ¿A tus viajes? ¿A tu Iphone, tu Ipod ?...  ¿A tu ropa de marca? ¿Renunciarías quizás a parte de tu sueldo, o a ese fantástico coche premium?

 ¿A qué crees tú que estarías dispuesto a renunciar sinceramente? ¿Y a qué crees que lo estaría la inmensa mayoría restante? Aquí concluyo la reflexión y dejo plasmada la pregunta... Espero vuestras respuestas ;-)
martes, 20 de diciembre de 2011 |

El capitalismo y sus bondades: La multinacional española “Zara” denunciada en Brasil por condiciones de esclavitud.

            Cambian los tiempos y cambian también las formas de esclavitud que, lejos de desaparecer, se adecuan a ellos volviéndose a lo sumo más sutiles. Al menos esa es la primera impresión que me ha venido a la mente al escuchar hoy la noticia ya citada en el título de esta entrada.  No he podido evitar recordar el libro de Mario Vargas Llosa “El Sueño del Celta”, en el que se narran las peripecias y padecimientos de Roger Casement, un nacionalista irlandés que luchó activamente contra el imperialismo y sus crueldades en el Congo y Perú, logrando conmocionar a la sociedad de su tiempo.

Resulta que el Ministerio de Trabajo de Brasil ha encontrado unos talleres de costura en los que se trabajaba en condiciones infrahumanas (hasta 16 horas de jornada laboral) pertenecientes o ligados a Zara. Aunque no se ha determinado el grado de responsabilidad de la empresa, por lo visto tampoco es la primera vez que sucede algo así.

Los paralelismos con el libro del Premio Nobel de Literatura son más, al igual que ocurriera con la “Peruvian Amazon Company”, los dirigentes de la empresa dicen no saber nada al respecto. Si bien pudiera ser factible, me resulta cuanto menos curioso que en un mundo en el que vivimos, don se vigila hasta el último céntimo que se invierte, desconozcan este tipo de situaciones que afectan a la empresa, pero en cualquier caso… ¿qué van a decir ellos?. Eso sí, han accedido a invertir una suma millonaria para mitigar el problema, es posible que no conocieran las condiciones lamentables de trabajo en sus talleres de Brasil, pero lo que indudablemente tienen claro es que una noticia así deja una muy mala imagen que genera grandes pérdidas (algo que no se puede tolerar de ninguna forma, y menos aún en estas fechas tan señaladas).

El imperialismo sigue su curso, noticias como ésta nos salpican en la cara aportándonos una pequeña dosis de la cruenta realidad en la que vivimos, mientras tanto los medios se hacen eco de la muerte de Kim Jong-il y despotrican contra su régimen, cosa perfectamente loable por otra parte siempre que se intente hacer de forma fidedigna. Como escribí en un comentario en el blog “La Conquista de la Civilización Socialista” solicitando información al respecto (que es una sana costumbre que uno ha de adquirir si desea opinar, y de cuantas más fuentes mejor), poco o nada conozco sobre este enigmático país, por lo que no me pronunciaré.  Pero he escuchado estos días en la televisión decir lindeces como “cualquier persona con dos dedos de frente sabe que el comunismo es enemigo de la libertad y de la paz”.

Sinceramente, no sé que sistema sería “la salvación” para la humanidad, ni tan siquiera si puede existir tal cosa. Pero de lo que sí tengo la certeza como ya he dicho en otras ocasiones es que este sistema se evidencia fallido. Que bonita resulta la ilusoria libertad del individuo para labrar su futuro, nuestro elevado nivel de vida y la sociedad del bienestar…  Pero a lo que nadie parece dar voz es que en nuestra sociedad clasista no todos partimos con las mismas oportunidades para labrarnos ese futuro, y para colmo, se condena a países enteros a condiciones infrahumanas para instalar nuestras fábricas, usarlos de mano de obra barata, y expoliar sus materias primas. Un tema del que no oigo hablar en los “mass media”... 



               El País
viernes, 2 de diciembre de 2011 |

Reflexiones sobre la religión.

En primer lugar me gustaría expresar mi profundo respeto hacia cualquier religión y cualquier credo (no así hacia la institución eclesiástica, cosa bien distinta). Una vez dicho ésto, creo que podemos comenzar.

El ser humano siempre ha tratado de dar explicación a aquellos hechos que no comprendía o que no sabía cómo afrontar,  desde fenómenos que ahora nos parecen tan sencillos como el día y la noche, las estaciones…  Hasta la concepción del ser humano en sí mismo, del universo, o esa temible muerte que a todos nos aguarda.


¿Aleatoriedad o Determinismo?

La primera de ellas, la aleatoriedad, pretende indicarnos que todo lo que sucede es algo fortuito, no existe un ser todo poderoso que haya creado al ser humano a su imagen y semejanza, nuestra existencia, el hecho de que La Tierra posea las condiciones adecuadas para ser habitable, nuestra evolución totalmente diferente a la de cualquier organismo que conocemos…  No son más que un cúmulo de casualidades, accidentes, algo en definitiva fruto del mero azar.

Por otra parte, el determinismo, totalmente contrario a la postura anterior, postula que todo sucede por una razón y en vistas a un objetivo, por ende, que todo está determinado. Esta postura da cabida a un ser omnipotente, deidad o deidades, que sean al fin y al cabo artífices de todo aquello que conocemos.

Sinceramente, dado que hay muchas cosas a las que no somos capaces de dar explicación hoy día, ambas posturas se me antojan perfectamente factibles, luego me parece algo razonable la creencia en esa deidad… Al menos, me lo parece en principio.


¿Por qué tu dios?
"Jesucristo Colega, de la película Dogma"

¿A qué venía ese "en principio"? Básicamente, a que si bien me parece razonable la creencia de que haya “algo más”, no me lo resulta en absoluto el darle una imagen e identidad concreta. ¿Por qué va a existir tu dios y no cualquier otro? Y si tenemos en cuenta las civilizaciones que han caído a lo largo de su historia, y con ellas su cultura, religiones… ¿Por qué es más válido ese dios y tu credo que el que profesaban los antiguos egipcios por poner un ejemplo? ¿Por qué Dios no puede ser negro? ¿O ser mujer?

Si a ello le unimos que las religiones actuales beben directamente de otras mucho anteriores, la cosa resulta aún más paradigmática. Al fin y al cabo, los mandamientos aparecidos en la Biblia no son más que un “copia y pega” de algunos preceptos del Libro de los Muertos egipcio… Siempre me ha parecido curioso que muchísima gente creyente desconozca este simple dato y ni tan siquiera intente darle una explicación, ojo, no lo digo yo, un maldito perroflauta, es algo extendido.


No hay mayor error que creerse en posesión de la verdad absoluta.


"Dios ha muerto. Parece que lo mataron los hombres."  
Nietzsche.

Llegados a este punto, voy a tirar una piedra sobre un tejado muy concreto: el de la Iglesia. Me resulta irónico cuando la gente religiosa pide respeto, algo totalmente loable faltaría más, pero que sin embargo no casa en absoluto con una de las misiones intrínsecas de la propia religión cristiana, esa misión a la que me estoy refiriendo no es otra que la de evangelizar, es decir, extender su verdad… Vamos a ver, si yo trato de poner en tela de juicio, con toda la educación del mundo y mediante razonamientos lícitos la propia existencia de Dios, muchos me dirían de todo. Pero sin embargo, si esa misma gente se dedica a intentar modificar mis convicciones o las de otras personas lo hacen por su bien, “por la salvación de sus almas”, y en cambio hemos de considerar que es algo bienintencionado sin más. Lo dicho, resulta bastante irónico.

En definitiva, cada uno es libre de creer en lo que quiera o no hacerlo, faltaría más, pero pensar que uno se halla en posesión de la verdad absoluta es algo terriblemente arrogante. Podría hablar también la enorme labor que hace la Iglesia para ensuciar su propia imagen, y es que creo sinceramente que si se “modernizaran” y no actuaran de forma tan reaccionaria ganarían adeptos o al menos el respeto de quienes no profesamos su culto, ¿qué sentido tiene clamar contra el aborto mientras dejas que África perezca de sida? ¿Cuántos creyentes se niegan a día de hoy a tener relaciones sexuales antes del matrimonio? ¿A usar el preservativo? ¿Tan ignominiosa les resulta la homosexualidad para perseguirla de esa manera con la de males que asolan el mundo?

Pero en fin, dado que no quiero centrarme en la institución zanjo aquí mi reflexión, que supongo que ya resultará bastante conflictiva para según qué mentes…
jueves, 24 de noviembre de 2011 |

Modestos retazos de poesía...

Quizás habréis notado que en las últimas semanas he tenido ésto bastante abandonado, se debe a que los exámenes de diciembre me han mantenido ocupado (Resistencia de Materiales y Cálculo de Estructuras, una amante exigente...). En cualquier caso, me habría gustado hacer alguna entrada respecto a las elecciones, comentando la previsible victoria del PP o cómo habrían sido los resultados sin circunscripción provincial, pero sinceramente, a estas alturas creo que poco o nada aportaría nuevo a lo que ya tengáis en mente o hayáis comentado y leído en otros blogs etc. De modo que llegados a este punto, he tenido la idea de hacer una entrada que difiera bastante a lo habitual en mi blog...

Como intenté describirme con mayor o menor acierto: "A pesar de mis estudios orientados a una rama más técnica, siempre he poseído una actitud reflexiva y un afán creativo a los que trato de dar salida lúdicamente, a veces mediante empresas y proyectos que nunca llevo a término debido a la falta de tiempo o la inquietud por empezar otros nuevos." Y ese afán creativo ha desembocado numerosas veces en la escritura (entre otras cosas), desde algunas letras por mi pasión a la música rap, pasando por poemas, y hasta un proyecto de novela que no sé si acabaré algún día. Todo ello por supuesto como mero hobby y si acaso como desahogo personal, no aspiro a ganarme la vida de ninguna de esas formas.

No obstante, en mi humilde concepción del arte, posee éste la cualidad única y maravillosa de, una vez has conseguido plasmar lo que sientes y lo que querías decir, expresar, pintar, o dibujar... No sólo hacerte sentir realizado, es algo cuasi adictivo que llega a convertirse en una vía de escape y que, en adelante, te hace precisar de ello.

Sin más dilación y una vez creo justificado este leve desvarío, me váis a permitir la licencia de dejar en este rincón un poema (por calificarlo de algún modo) que escribí hace tiempo y que encontré recientemente.


"Pozo Mágico. www.recuerdos.it"
















Quiero disponer de un jardín
que mis pensamientos exhorte,
aroma a hierbabuena y jazmín
que embriague en recuerdos mis noches.

Deseo tus marcas de carmín
y a cada luna un romance,
sumirme en esa espiral sin fin
que son nuestros cuerpos en trance

Propongo conservar el botín
de albergar un alma libre,
siempre crítico ante el mítin
y el opio que emitís constante.

Seamos todos el paladín
contra esta sociedad infame,
te incitan a que seas afín
mientras otros perecen de hambre.

Individualismo el polvorín
competición con tus iguales,
sonata estridente, sin violín
aumentan los males mentales.

No descenderá el serafín
ante la decadencia del hombre
el universo y su confín
resultan demasiado grandes.




Un saludo ;-)
lunes, 7 de noviembre de 2011 |

Breve crítica aderezando con ironía el vacuo debate electoral.

Sí, me declaro culpable: lo he visto. Esta noche he seguido la emisión del debate electoral, mi intención era no hacerlo dado que ninguno de estos dos tipos me representa lo más mínimo, pero movido quizás por el mero aburrimiento o quizás por el disponer de mayores conocimientos aún sobre los que fundamentar mi total desconfianza hacia ellos y sus respectivos partidos, lo he hecho. Al menos, este ejercicio de autocastigo puede servirme para mostraros mi visión de las cosas. 

Imagen obtenida de " tenacarlos.wordpress.com"
"-A mi derecha, el político con el carisma de una patata, falta total de propuestas, necesidad urgente de un logopeda, y presumiblemente próximo presidente de España por eliminación, más que por elección...

-A mi izquierda, el terror rojo, que debió golpearse la cabeza y formó parte de un gobierno socialista que no practicaba el socialismo, para posterior y probablemente con un hecho de similar aleatoriedad, recordar de un día para otro que era de izquierdas."


En primer lugar, alguno pensará que el hecho de reunir a Alfredo Pérez Rubalcaba y Mariano Rajoy en un plató sólo tiene una ventaja: la de la remota posibilidad de que éste se hunda y con ello nos libre del bipartidismo absurdo. Dejando el bizarrismo a un lado, he de decir que a no ser que ocurriera una vez ya fuera de antena tal cosa no sucedió.

El debate, por llamarlo de algún modo, estuvo dividido en tres partes que resumiría así:

En la primera de ellas, un incisivo Rubalcaba ha empezado bien fuerte con una carga por la retaguardia, hablando de su partido y sus medidas, y exponiendo cómo el candidato del PP ni aporta medidas habitualmente ni posiblemente lo fuera a hacer hoy porque, según sus palabras "hasta su propio electorado dejaría de votarles si dijera las medidas que tiene en mente".  Rajoy, después de poner cara de pánfilo y de equivocarse (y no sería la última vez) llamando "Rodriguez" a su contrincante, se limitaría como casi en todo el debate a leer papeles, datos, y a atacar a Rubalcaba por medio de lo acontecido durante esta última legislatura... A mi juicio, dando precisamente la razón a Rubalcaba sobre la ausencia de propuestas por su parte, hecho este último que no le quita razón en cuanto a la penosa gestión del PSOE en materia de empleo, economía... y un amplísimo etc.

Tras un breve descanso, ha sido el candidato popular el que ha golpeado con un gancho (de derechas, faltaría más), a Rubalcaba, al nombrar datos sobre que las desigualdades sociales habían aumentado más durante el gobierno socialista, y siendo este último el que ha jugado a obviar el tema citado y balbucear sobre lo que le interesaba. Por lo visto en el cursillo por fascículos de "Cómo llegar a ser un buen político" lo primero que deben enseñar es a pasar olímpicamente de los temas que a uno no le interesan y explayarse en lo que sí desea hacerlo... Y ciertamente, los dos lo han aprendido a las mil maravillas.  Por otra parte decir que en esta parte se ha visto demasiado inquieto a Rubalcaba, con lo sieso que es Rajoy, sólo con no leer todo lo que expresaba y vocalizar adecuadamante podía tener ganada esa partida el candidato socialista, pero se ve que esta gente siente una atracción inusitada por meterse en barrizales.

Por último, ha vuelto a golpear Rubalcaba, esta vez citando la muy evadida por los peperos en estos días ley del aborto, así como el matrimonio homosexual...  Y alguna cosita más (proposición de listas abiertas). Rajoy ha vuelto a utilizar su técnica magistral de pasar hasta el culo, excepto para decir aquello de que ellos estuvieron de acuerdo en las "uniones de hecho" respecto a las parejas del mismo sexo. Imagino que en ese punto el colectivo homosexual ha deseado con más fuerzas que nadie el escenario apocalíptico que he comentado al principio.


 En conclusión, Rajoy erre que erre con la misma cantinela y a mí particularmente me ha parecido un minipunto para Rubalcaba, aunque no deja de ser lamentable que éste proponga medidas que jamás ha llevado a cabo el gobierno del cual ha formado parte. En cualquier caso, sí es cierto que Rubalcaba gana, y de goleada, en dialéctica al candidato del PP... El cual por cierto, no sabía a qué atenerse cuando le leían su propio programa, que cosa tan grotesca.

Aunque mejor que finalizar con el típico balance sobre quién ha salido victorioso, diré que en mi humilde opinión con estos dos candidatos todos perdemos. Por lo demás, verborrea por parte de dos títeres, si no lo habéis presenciado me atrevo a afirmar que sobreviviréis sin consecuencias graves, al menos, apreciables a simple vista.
jueves, 3 de noviembre de 2011 |

Solidaridad, he ahí el cariz.

Viñeta obtenida de "laaldeaglobal.com"

Durante todo este tiempo he escuchado, por parte de personas de muy diferente ideología, diversas opiniones sobre la situación actual del país, sobre nuestro sistema político, sobre la posibilidad de un cambio y hacia dónde encaminarlo... Así como sobre la gente que se manifiesta en la calle "indignada" para conseguirlo o para al menos expresar que ese cambio es necesario, que no es poco.

En especial sobre las manifestaciones, hay varios comentarios que, por decirlo livianamente,  hieren mi sensibilidad; y por decirlo hablando en plata, me tocan los cojones. (Perdón por el lenguaje, pero a veces un comentario soez es mucho más explicativo que frases y frases entre maquillaje y florituras cuando se trata de describir emociones).

-En primer lugar, estoy harto de la gente que opina sin saber. ¿Cómo puedes posicionarte y expresarte a favor o en contra del "movimiento 15M" sin haberte leído su manifiesto? ¿sin haberte pasado por una manifestación?... ¿sin saber absolutamente NADA del qué pide esta gente y por qué está ahí?

Otra de las delicias de este país es precisamente esa, todo el mundo habla, lo cual está muy bien, el problema es que nadie trata de buscar información previamente para adquirir unos conocimientos que respalden su posición y afianzarse en ella o, por qué no, descartarla. Y ésto va por todos, ojo, que a mí me encanta debatir con gente que tiene formas de pensar totalmente opuestas a la mía y lo hace razonando, no escupiendo como un loro lo que le ha oído decir a gente de su entorno desde que eran pequeñillos sin más, o lo que dice la televisión.

-En segundo lugar, me llama la atención los comentarios proferidos tipo "si quieren que les den un trabajo, que se pateen la calle echando currículums, en lugar de estar todo el día de manifestación en manifestación". De antemano, no sé en qué se basa esta gente para saber si todas esas personas se dedican a hacer el vago y efectivamente clamar por un trabajo o si, por el contrario, además de echar currículums, renuncian a un tiempo de placidez en un salón con tal de ir a clamar por sus derechos. ¿Acaso no hay muchos padres de familia que después de trabajar toda su vida han acabado en el paro? ¿Acaso nuestro sistema universitario no se dedica a expender y expener titulados que no tienen sitio en el mercado? Que fácil resulta juzgar y etiquetar a la gente.

En cualquier caso, estas ideas cargadas de falacias y prejucios he de decir que resultan para mí como un zarpazo en el tejido de la realidad, en serio, me desplazan y me hacen sentir un extraño, cada vez más fuera que dentro de esta sociedad... En mi plano mental, intento llevar a cabo lo que considero el sano ejercicio de tratar de comprender otros puntos de vista, pero por más que me esmero, no alcanzo a discernir cómo la gente puede opinar de esa manera.
Imagen obtenida de "doctorsito.wordpress.com"

Todavía impera en una mayoría el hecho de que, si uno y su familia poseen bienestar, lo demás importa poco. Ésto, admitámoslo, es así. Y no ya allende el mar, fuera del país... No, lo del vecino de al lado, nos trae igualmente sin cuidado, luego algunos se rasgan las vestiduras preguntándose cómo, a día de hoy, sigue habiendo gente que vive y perece en condiciones tan lamentables en los llamados países tercermundistas, me resulta irónico. Si esta sociedad poseyera un cierto sentido ético, unos valores morales nobles, cosa de la que parece haber sido privada desde hace mucho tiempo, fagocitados todos ellos
por una competitividad extrema y una enseñanza vacía; si ésto fuera así, repito, el peso de las voces que clamarían por la igualdad, por una salida de la crisis que no desfavorezca aún más a los de siempre, no serían aquellos que no poseen trabajo y se tambalean en la precariedad pensando en cómo llegar a fin de mes... Serían precisamente aquellos que, teniéndolo y gozando de cierta seguridad económica, se solidarizasen precisamente con los que no la poseen. Así lo veo yo.

No hace falta ser un perroflauta, ni ser proletario si quiera, no hace falta ser un bolchevique ni estar en el paro... Sólo hace falta tener dos dedos de frente para quitarse la venda que te imponen los medios durante un instante, y cerciorarse de que, todo aquello por lo que luchan estas personas, es algo justo, algo loable: Una necesidad.

Normalmente, me dicen algunos allegados, soy bastante extremo con mi forma de pensar, sin embargo hoy puedo decir que jamás toleraré ideología alguna que obnubile mi mente hasta cavilar con temas como a qué candidato puede beneficiar la manifestación plural y pacífica de unas personas, desechando con ello precisamente la voz de esa manifestación. O etiquetar a esa misma gente con todo tipo de adjetivos faltándoles al respeto cuando no hacen absolutamente nada reprobable.

Yo, el extremista, no entiendo cómo puede anteponerse "el color" de las personas, con todo tipo de prejuicios, cuando se trata de motivos en los que simplemente como personas racionales, todos habríamos de estar de acuerdo. No entiendo cómo la gente no ve más allá de su nariz, el día que mis convicciones me encajonen hasta el punto de cegarme de tal manera, no serán sino una carga.

Concluiré esta reflexión diciendo que sinceramente, no sé cual es la solución para este sistema, pero al menos soy consciente de los problemas que conlleva y trato de analizarlos, la crisis, creo, es tan solo la fisura superficial que se atisba en los pilares. Siempre he sido una persona crítica, pero mi "despertar político" es relativamente reciente, sigo y seguiré informándome, leyendo libros, tratando de adquirir información sobre alternativas, que existen, las habrá mejores y peores, pero no dudéis que las alternativas existen aunque se hayan esforzado tantísimo en que no lo parezca. Y siendo así, es necesario un análisis individual de ellas, ese es a mi juicio un camino que todos hemos de recorrer.
lunes, 24 de octubre de 2011 |

Una ración de doble moral e hipocresía, por favor...

En los últimos días hemos sido testigos de algunas noticias de gran calibre a las que no he podido dar cabida en mi blog por falta de tiempo, noticias que no guardan relación alguna, como el anuncio del cese de la violencia armada por parte de ETA y la reciente muerte de Muamar Gadafi, pero que son dos buenos ejemplos de la manipulación y la subjetividad de los medios de información, así como de la hipocresía de nuestra sociedad.
Sobre la primera cuestión, no hay más que ver las portadas con las que la prensa se hacía eco de la noticia, cito un par de ellas:
Varias personas observando en un kiosco. "diariodenavarra.es"
-"ABC" ilustró su portada con una imagen de dos etarras encapuchados y como titular principal señalaba: "ETA ni se disuelve ni entrega las armas".
- "El Mundo" por su parte aseguraba que "ETA alardea de sus asesinatos y emplaza al Gobierno a negociar".

En mi opinión, entiendo el escepticismo y la desconfianza, pero también ha de ser ésta una ocasión alegre, que duda cabe. Ahora bien, ustedes probablemente se habrán fijado en que he antepuesto a mis palabras ese leve "en mi opinión"... y eso es lo que he hecho, dar mi parecer, que es lo que también hacen todos estos diarios, me pregunto cuándo los medios de información pasaron a ser medios de opinión sin más... Si quisiera opiniones, haría una tertulia con mis compañeros, no me dedicaría a leer periódicos. Bendita objetividad, que don tan escaso.

¿Tan difícil sería titular simplemente lo ocurrido ? "ETA anuncia el cese definitivo de la violencia". Yo, que no soy periodista, supongo que este titular es demasiado sencillo y que carece de "garra" para la mayoría de tablones, sin embargo como lector agradecería notablemente el detalle de una información así de sencilla, y que me dejaran opinar sin tratar de influír en mí. Lo sé, a veces peco de ingenuo.

Respecto al segundo tema, no me queda más que expresar mi total repulsa hacia lo acontecido. Me daría exáctamente igual si Gadafi hubiera sido un benefactor, un guía del pueblo Libio, o si se trataba del dictador que la mayoría de medios dicen que era; en cualquier caso, es intolerable que una persona desarmada y a fin de cuentas rodeada y sin escapatoria alguna, en lugar de acabar en el Tribunal de la Haya, acabe vapuleado, linchado, y asesinado sin más.

Al igual que ya ocurriera con el tema de Bin Laden, numerosos medios y personajes han expresado su alegría ante esta noticia (ya denuncié la doble moral que supone el celebrar la muerte de una persona, por mezquina que ésta sea, y considerar este hecho además como una conducta social totalmente extendida y tolerada), quizás en esta ocasión de forma mucho más comedida, ¿por qué?, imagino que simple y llánamente porque en este caso la ejecución estaba grabada en video y la crudeza de las imágenes remueve estómagos y no deja dudas, para cualquier persona con dos dedos de frente, de que algo se ha hecho mal.

Respecto al video en sí, particularmente lo visioné tanto en las noticias de La Sexta como en las de Telecinco (dos canales de televisión españoles, por si alguien de fuera de estos lares lo lee), curiosamente, y aunque fue en ese orden, en las de La Sexta mostraron un metraje más largo, en el cual se percibía cláramente el sonido del disparo y cómo Gadafi cae al suelo abatido. Después, para más inri, un chaval de 20 años salía en una entrevista asegurando que había sido el ejecutor, ante los alardeos de quienes le rodeaban, e indicando que lo hizo con una pistola que habría robado de la propia casa de Muamar Gadafi. Por contra, en Telecinco no apareció ese trozo ni la entrevista posterior, tan solo se limitaron a decir que había muerto en "extrañas circunstancias y que la OTAN ya había pedido que fueran investigadas ".   Ya estamos en las mismas, incluso con la misma información, cada uno muestra y dice lo que le viene en gana.

Gadafi y Zapatero. "ideasenredadas.zonalibre.org"
Mientras, occidente sigue extendiendo "la civilización", y para ello resultaba de imperiosa necesidad derrocar a Gadafi, ¿pero quién era Muamar Gadafi?, sinceramente de antemano no tenía mucha información al respecto, pero si se trataba de ese terrible dictador que nos pintan...  ¿por qué hasta hace dos días se hacía fotos con nuestros líderes? Resulta cuanto menos llamativo, como llamativo me ha resultado siempre el hecho de que no intervengan en ningún país africano tipo Zimbabwe, Somalia, Guinea Ecuatorial..., por poner algún ejemplo, allí no solo hay dictaduras, hay situaciones tan extremas que verdaderamente, si en alguna ocasión está justificada una intervención armada exterior, desde luego sería allí. Una lástima que en general "África negra" no posea petróleo... O quizás una suerte, si repasamos algo de historia y somos conscientes del horror que ya antes provocó el colonialismo y la abominable y sangrienta búsqueda de caucho, diamantes, etc.
jueves, 20 de octubre de 2011 |

¡"Pensamiento Cismático" supera las 1000 visitas!

Puede que mil visitas se antojen pocas, pero ya se sabe como es esto de las escalas de magnitud, todo depende del objeto del que se esté hablando...

La primera entrada en Pensamiento Cismático vio la luz el 31 de mayo de este mismo año, en sus inicios el blog sufrió un leve periodo de abandono debido al desánimo de su autor ante la total carencia de seguidores y comentarios. Como he dicho alguna vez, no aspiro a hacer de éste un blog multitudinario ni mucho menos, y aunque una misiva sin destinatario aún tiene el papel de servir de desahogo, para qué esmerarse y usar este formato, para qué publicar en la red escritos que nadie lee...

Mi perro sumándose a la celebración de este evento tan señalado...
No obstante, cierto día volví a sentir la imposibilidad de callar mi opinión, de exponer alguno de esos temas que uno cree que deberían tratarse y que los grandes medios prácticamente obvian o incluso manipulan, volvió a surgir esa imperiosa necesidad de plasmar tus pensamientos, de decir mucho con poco, de expresar siendo nadie las cosas que nos atañen a todos.

Desde entonces y para mi sorpresa, el blog ha adquirido después de cinco meses y diez entradas un modesto pero áltamente participativo grupo de seguidores (gracias por vuestras opiniones, elogios...), así como lo que para este humilde servidor y su blog son un nutrido grupo de visitas (gracias también a aquellos que leéis los artículos, aunque no os animéis a participar).

Como véis en este blog nada parece brillar por su cantidad, calculo que elevando a cinco aproximadamente los seguidores podré dedicarme a esto y vivir del cuento, (tengo planeada una elaborada estrategia a base de inundar de porno los márgenes para conseguirlo) mientras tanto... Me dedicaré a escribir como ahora intentando que prime la calidad dentro de lo posible, es decir, siempre que tenga tiempo y lo estime oportuno, sin obligarme a ello.

Así pues, sin querer extenderme más de lo debido, gracias de nuevo a todos vosotros por vuestra atención, por compartir vuestro parecer y vuestras ideas, y por ayudar a alcanzar como reza en su descripción el fin de este blog: El debate.

Por último, decir que agradecería también cualquier tipo de aportación, sugerencia o crítica constructiva que tengáis a bien hacer.. ¿Qué artículo te ha gustado más? ¿Qué sección crees más útil?... etc.


Un saludo.
domingo, 16 de octubre de 2011 |

Manifestación 15-O: Alicante.

Ayer, cinco meses después del nacimiento del Movimiento 15M, se produjeron manifestaciones en 80 ciudades españolas, así como en numerosas ciudades por todo el globo (http://convocatorias.democraciarealya.es/?id_plan=3 ), bajo el lema "Unidos por un cambio global/United for global change".


Podría hacerme eco de otros medios para contaros desde un punto de vista general lo acontecido durante la jornada, pero es algo que podéis consultar cualquiera de vosotros sin mucho esfuerzo, de modo que prefiero narrar mi experiencia sobre la manifestación en Alicante a la que gustosamente asistí.

La manifestación, convocada a las 18:00, iba a recorrer el siguiente itinerario:



En la práctica el recorrido se inició algo más tarde, se pronunciaron unas palabras que sirvieron para arengar al personal y de paso permitir que los más rezagados se unieran.

















Como anécdota del día, el recorrido fue otro (peor, a mi juicio, ya que se trataba de calles menos céntricas), por lo visto debido a una procesión religiosa... Con la iglesia hemos topado.

















En cualquier caso, la manifestación acogió un nutrido grupo de seguidores, según el diario Información la Policía Nacional cifra en 10.000  los "indignados" en Alicante, según los organizadores unos 20.000. (No podía faltar cierto baile de cifras según la fuente...).
















La gente pareció más animada conforme avanzaba la marcha, cualquier persona lanzaba alguna consigna al aire y era secundada por los de su alrededor. Mis compañeros y yo, estábamos situados más o menos en el centro... Y prácticamente había personas hasta donde alcanza la vista.

















Decir que, pese a lo que sigue creyendo cierto sector de la población, no parece haber una conspiración judeo-masónica, ni subversivos comunistas, ni el mismísimo Rubalcaba detrás de todo ésto, aquellos que se hubieran acercado hasta la mani para poder opinar con fundamento, habrían encontrado personas de todo tipo y de todo rango de edades, representadas por un movimiento plural que clama por sus derechos más básicos en estos tiempos de crisis, algo en lo que todos deberíamos coincidir. No era raro ver pancartas del tipo "PSOE y PP la misma mierda es"... etc. Cierto es que había tíos con pinta de "sucios perroflautas", quizás un humilde servidor sin ir más lejos (por lo visto determinada gente aún cree poseer la trasnochada capacidad de juzgar acertadamente a la gente por su apariencia. Pero ese es otro tema).

En definitiva, orgulloso de moverme entre ese grupo de personas que al margen de su ideología salen a la calle a expresar su descontento, e incluso, por qué no, a disfrutar la ocasión haciendo de ello casi una fiesta... Resuenan en mis oídos las palabras de un indignado que en tono de humor y para el disfrute de los demás, exclamó ante algunas gotas de lluvia y el cielo nublado que nos amenazaba "`¡No es lluvia, es represión!" creando carcajadas entre los que estábamos alrededor.

Chapeau para todos vosotros.


PD: Siento poner tan pocas fotos y de tan baja calidad... es lo que tiene hacer fotos con un ladrillo de móvil, si consigo algunas mejores de algún compañero actualizaré el artículo con ellas ;-)
PDD: Pido disculpas si hay espaciados discontinuos y cosas así en la entrada, el editor me está dando bastantes problemas (de hecho en un inicio las fotos acompañaban al texto a la izquierda, pero he tenido que cambiarlas).